Santo Domingo, RD -El Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ratificó este viernes las medidas de coerción que pesa contra los once implicados en el caso Antipulpo, a los que el Ministerio Público (MP) acusa de corrupción contra el Estado y otros ilícitos.
Solo Rafael Germosén, excontralor de la República, tendrá una variación en su medida cautelar, ya que no tendrá que usar grilletes electrónicos durante la prisión domiciliaria que le fue ratificada.
La decisión del juez Amauri Martínez mantiene en prisión domiciliaria a Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina y principal acusado; a Francisco Pagán, exdirector de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe); a Fernando Rosa, expresidente de Fondo Patrimonial de Empresa del Estado (Fonper) y a Julián Suriel Suazo, José Santana Carmona y Wacal Méndez Pineda.
De igual manera, el dictamen ratifica el arresto domiciliario a Magaly Medina Sánchez, hermana de Alexis Medina y a Freddy Hidalgo, exministro de Salud.
En libertad condicionada a presentación periódica continúa el coimputado y supuesto testaferro Domingo Santiago Muñoz.
El magistrado tomo la decisión, que comenzó a ponderar el lunes pasado, luego de tres días de intensas audiencias, donde escuchó los alegatos de la defensa técnica y material de los imputados y las réplicas del MP.
Tras la lectura del fallo, la procuradora adjunta y directora de Persecución del MP, Yeni Berenice Reinoso, lo calificó como acertado y ajustado a derecho, ya que en su opinión el juez respondió a cada uno de las defensa con argumentos brillantes y fundamentados.
Destacó que esta es la tercera vez que un tribunal ratifica las medidas de esos imputados, lo que indica que el Ministerio Público una imputación preliminar blindada.
“Son cientos, decenas de pruebas y evidencias contundentes que tiene el MP y reiteramos nuestra investigación está blindada, en términos de pruebas y del debido proceso”, expresó la procuradora adjunta.
Sin embargo, la opinión de Berenice Reinoso, respecto a la decisión, no es la misma que tienen abogados de los imputados, ya que algunos la calificaron al juez como carente de carácter, pega sello, endosatario y un Ministerio Público disfrazado.
Carlos Salcedo, defensa de Alexis y de Pagán, dijo que con ese fallo la consolidación y fortalecimiento del sistema de justicia ha quedado cuestionado, debido a la forma como actuó el juez.
“La justicia ha quedado altamente desacreditada en esta ocasión, porque ese juez actuó como un pega sello, endosatario y es más, hasta se confunde con el Ministerio Público”, expuso Salcedo, quien dijo que apelarán la decisión.
De su lado, Cándido Simó, abogado de Freddy Hidalgo, dijo que el juez es falta de carácter y que no debe conocer casos de esa naturaleza.
Al igual que Salcedo, Simó señaló que el magistrado actuó como si fuera un fiscal, porque solo hacía lo que los fiscales le solicitaban.
Manifestó que la medida será apelada en el plazo y ante el tribunal correspondiente.